Return Styles: Pseud0ch, Terminal, Valhalla, NES, Geocities, Blue Moon.

Pages: 1-4041-

SICP is not for children!

Name: Anonymous 2008-03-14 17:16

HAHAHAHAHAHA. Go talk to anyone who actually works in the programming industry who the vast majority of wizard books are targeted for. Guess who they will say? Children and young teens.

>>Go to America you will see grownups with SICP ringtones, and anything SICP you will see for yourself

Bullshit.

You knights who are still under this impression that SICP is mainstream (which it isn't outside of things like MIT) and is the same as satorization you really need to read this: http://www.thinkartlab.com/pkl/media/SUSHIS_LOGICS.pdf

In the end, SICP is not read by everyone in america. It is not mainstream. Thinking in C++ on the other hand is mainstream within the american society.

Name: Anonymous 2008-03-14 17:17

My other car is a cdr.

Name: Anonymous 2008-03-14 17:26

>>1
This is a good post. I support this.

Name: Anonymous 2008-03-14 17:36

>>1
i lol'd without rhyme or reason

Name: Anonymous 2008-03-14 17:38

Sushi's logics is too abstract for me.

Name: Anonymous 2008-03-14 17:53

Name: testing 2008-03-14 17:57

1                                                      
                                        1         1                                        
                                    1         2         1                                    
                                1         3         3         1                                
                            1         4         6         4         1                            
                        1         5         10         10         5         1                        
                    1         6         15         20         15         6         1                    
                1         7         21         35         35         21         7         1                
            1         8         28         56         70         56         28         8         1            
        1         9         36         84         126         126         84         36         9         1        
    1         10         45         120         210         252         210         120         45         10         1    
1         11         55         165         330         462         462         330         165         55         11         1

Name: Anonymous 2008-03-14 17:58

1                                                      
                                        1         1                                        
                                    1         2         1                                    
                                1         3         3         1                                
                            1         4         6         4         1                            
                        1         5         10         10         5         1                        
                    1         6         15         20         15         6         1                    
                1         7         21         35         35         21         7         1                
            1         8         28         56         70         56         28         8         1            
        1         9         36         84         126         126         84         36         9         1        
    1         10         45         120         210         252         210         120         45         10         1    
1         11         55         165         330         462         462         330         165         55         11         1

Name: Anonymous 2008-03-14 17:59

Name: Anonymous 2008-03-14 18:01

>>9
I'm not clikking your link.

Name: Anonymous 2008-03-14 18:02

>>10
Yes you are, I see you in the Apache logs.

Name: Anonymous 2008-03-14 18:03

>>7,8
Did you mean:

int *pascal(int n)
{
    int *row = malloc((n + 1) * sizeof(int));
    int *prev_row;
    int i;

    if (n == 0)
        row[0] = 1;

    else {
        prev_row = pascal(n - 1);
        row[0] = row[n] = 1;

        for (i = 1; i < n; i++)
            row[i] = prev_row[i - 1] + prev_row[i];

        free(prev_row);
    }

    return row;
}

Name: Anonymous 2008-03-14 18:05

>>12
Did you mean:

fact 0 = 1
fact x = (fact x) * (fact (x - 1))

Name: Anonymous 2008-03-14 18:10

>>13
Did you mean:

print "hello world!"

Name: Anonymous 2008-03-14 18:13

>>14
Did you mean:

    __print__ """hello world!"""

Name: Anonymous 2008-03-14 18:16

from ___future___ import __print__

Name: SAGE 2008-03-14 18:18

M-butterfly

Name: Anonymous 2008-03-14 18:53

>>16
GET THE FUCK BACK TO XKCD AND COME BACK WHEN YOU LEARN EMACS

Name: Anonymous 2008-03-14 18:54

[code]from ___future___ import __future__[code]

Name: Anonymous 2008-03-14 18:55

>>15
Hey, I invented hating """triple quotes""" and __double underscores__ in Python!

Name: Anonymous 2008-03-14 18:58

>>19
BBCode failure detected.

Name: Anonymous 2008-03-14 20:05

back to /vip/, please

Name: Anonymous 2008-03-14 22:54

Name: Anonymous 2008-03-14 23:00

>>2
This is a good post. I support this.

Name: Anonymous 2008-03-15 6:54

>>23
Hm, interesting, I wondered why Sushi's Logics linked to that site, now I understand.  (For the uninitiated, Sushi's Logics is about A++)

Name: Anonymous 2008-03-15 7:08

>>25
No, it's beyond A++ or programming.
SUSHIS LOGICS just is.

Name: Anonymous 2008-03-15 8:21

>>18
YOU come back when you learn emacs. Try this:

(global-set-key "\M-b" nil)
(global-set-key "\M-butterfly" 'slime)

Name: Anonymous 2008-03-15 9:13

>>26
Well, that chapter with the picture, at least.

Name: Anonymous 2008-03-15 10:21

>>27
Oh no, you didn't! Since when is Randall Munroe making jokes based on customised EMACS?

Name: Anonymous 2008-03-15 10:29

>>9
Who are those and why are they wearing Reimu and Suika's clothes?

Name: Anonymous 2008-03-15 10:32

>>30
They are together like a car and a cudder.

http://www.cs.utah.edu/~draperg/cartoons/scheme_car_cdr.png

Which tells you how to pronounce cdr.

Name: Anonymous 2008-03-15 11:26

>>29
At least since 2008/02/02

Name: Anonymous 2008-03-17 1:43

               
                                        1         1                                       
                                    1         2         1                                   
                                1         3         3         1                               
                            1         4         6         4         1                           
                        1         5         10         10         5         1                       
                    1         6         15         20         15         6         1                   
                1         7         21         35         35         21         7         1               
            1         8         28         56         70         56         28         8         1           
        1         9         36         84         126         126         84         36         9         1       
    1         10         45         120         210         252         210         120         45         10         1   
1         11         55         165         330         462         462         330         165         55         11         1

Name: Anonymous 2008-03-17 1:59

>>31
Sussman and Abelson pronounce it ``could-her''

Name: Anonymous 2008-03-19 11:42

FREEBASIC

Name: Anonymous 2008-03-19 12:21

>>34
I pronounce it cdr

Name: Anonymous 2008-03-19 18:42

DO NOT USE RECURSION WHEN THERE IS A CLEAR ITERATIVE SOLUTION

Name: Anonymous 2008-03-19 18:45

>>37
When all you have is recursion, everything looks like parentheses.

Name: Anonymous 2008-03-19 19:01

DO NOT USE ITERATION WHEN THERE IS A CLEAR RECURSIVE SOLUTION

Name: Anonymous 2008-03-19 19:09

DO NOT USE RECURSION WHEN THERE IS A CLEAR RECURSIVE SOLUTION

Name: Anonymous 2008-03-19 19:14

DNURWTHACIS NOT USE RECURSION WHEN THERE IS A CLEAR ITERATIVE SOLUTION

Name: Anonymous 2008-03-19 21:43

>>41
fAIL

Name: Anonymous 2009-03-06 6:46


The compiler ignores his.

Name: Anonymous 2011-01-31 21:23

<-- check em dubz

Name: Anonymous 2011-02-03 5:55


Don't change these.
Name: Email:
Entire Thread Thread List