OK, T'AS ÉNERVÉ UN PROGRAMMEUR EXPERT
PUTAIN DE BORDEL DE MERDE
PREMIÈREMENT, TU NE SAIS PAS CE QU'EST UNE FOUTUE PAGE MAN
DEUXIÈMEMENT, CECI EST /PROG/, NE DEMANDES PAS DE RÉPONSE UTILES DE LA MANIÈRE DONT TU VOUDRAIS LES AVOIR
TROISIEMEMENT, LA PROGRAMMATION CONSISTE UNIQUEMENT EN DE LA PHILOSOPHIE ET DE LA ``MERDE ABSTRAITE'' QUE TU NE COMPRENDRAS JAMAIS
ET DERNIÈREMENT, VAS TE FAIRE FOUTRE AVEC TA MERDE
TOUT A DÉJÀ ÉTÉ RÉPONDU DANS >>19,24
>>17
Uh, yeah... uh... so do I! In fact, this might surprise you, but I started that thread and I trolled everyone constantly by posting every post in it!
Name:
Anonymous2008-03-07 12:15
>>14,16,18
Same person and we have been trolled constantly.
Name:
Anonymous2008-03-07 14:25
>>19,15,2
Not the same person and we have been trolled variably.
Name:
Anonymous2008-03-07 14:37
stack pointer monadic overflow
Did that make any sense?
I'm not a programmer, I hang out here just for fun, and I thought I'll check what I have learned from you guys. So, does that make sense?
>>21
In the context of an (AFAIK non-existent) low-level functional language, it sort of makes sense. I can't think of a single language where programmers deal with pointers and monads.
>>26
long time /prog/ troll here, you have all been trolled :).
Name:
Anonymous2008-03-07 17:49
HAHAHAHA
TU TE CROIS FORT HEN ?
J'AI UN MOT POUR TOI
L'INDENTATION FORCÉE DU CODE
COMPRIS ?
JE NE PENSE PAS
J'IMAGINE QUE TU NE SAIS PAS À PROPOS DE MON AUTRE CONTENU DU REGISTRE DE L'ADDRESSE ?
C'EST UN CONTENU DU REGISTRE DE VALEUR
ET EST PRONONCÉ «COUD'HEURE»
OK TU A MIS EN COLÈRE UN PROGRAMMEUR EXPERT
CECI EST /prog/
TU ES ALLOUÉ À POSTER ICI SEULEMENT SI TU AS ACHEVÉ SATORI
LA PROGRAMMATION CONSISTE UNIQUEMENT EN DE LA «MERDE ABSTRAITE» QUE TU NE COMPRENDRAS JAMAIS
J'AI LU SICP
SI CE N'EST PAS FAIT TU DOIS LE FAIRE
DOMMAGE LE RUBIE SUR LES RAILS EST PUTAINEMENT LENT
LE BBCODE ET LE ((SCHEME)) SONT LES LANGAGES ULTIMES
AUSSI,
BIENVENUE SUR /prog/
CHAQUE FILS DE DISCUSSION SERA RÉPONDU
SANS EXCEPTIONS
Name:
Anonymous2008-03-07 18:25
J'ai un rituel matinal qu'il faut que je partage. Je l'apelle 'le sussman'. D'abord, je m'accroupis dans
la douche dans la position classique 'Je mets ma robe et mon chapeau de magicien'. En fermant les yeux, je
m'accroupis là pendant une minutre, visualisant soit le Sussman ou l'Abelson, et je commence à chantonner
le theme du SIPI. Puis je me lève lentement et j'ouvre mes yeux. Cela m'aide à traverser ma journée en
tant que [b]PROGRAMMEUR EXPERT[b]. Le seul problème est que desfois le rideau de la douche
reste collé à ma jambe sussman. Ça ruine la fantaisie.
J'aimerais d'intervenir pour une moment. Ce que vous appelez ``Linux'', est en effet, GNU/Linux, ou comme que j'ai recemment commencer à l'appeler, GNU plus Linux. Linux n'est pas un système d'exploitation lui-même, mais plutôt un constituant libre d'une système GNU complètement fonctionnel, rendre utile par les GNU corelibs, utilitaires d'interface système et composants vital, qui constitue un système d'exploitation complet tel que defini par POSIX.
Plusieurs utilisateurs dirige un version modifiée du système GNU chaque jour, sans s'en rendre compte. Par un séries d'evenments particulier, le version de GNU qui est partout utilisé aujourd'hui est souvent appelé ``Linux'', et beaucoup de ses utilisateurs ne savaient pas qu'il est essentiellement le système GNU, développé par le Projet GNU.
Il y existe un ``Linux'', et ces utilisateurs l'utilisent, mais il est juste une partie du système qu'ils utilisent. ``Linux'' est le noyau: le programme qui alloue les ressources du machine aux autres programmes que vous dirigez. Le noyau est une partie essentielle d'un système d'exploitation, mais il est inutile tout seul; il peut seulement fonctionner sur le context d'un système d'exploitation complet. ``Linux'' est normalement utilisé en combinasion avec le système d'exploitation GNU: le système tout entiere est essentiellement GNU avec Linux ajouté, ou GNU/Linux. Donc tout les distributions soi-disant ``Linux'' sont en fait distributions de GNU/Linux.