Haskell = New LISP?

If so, what's our SICP/Video Lectures?

I propose
http://blip.tv/file/324976/
http://blip.tv/file/325646/

And accompanying slides (SICP):
http://conferences.oreillynet.com/presentations/os2007/os_peytonjones.pdf

| |  | |   /\    / ____| |/ /  ____| |    | |    
| |__| |  /  \  | (___ | ' /| |__  | |    | |    
|  __  | / /\ \  \___ \|  < |  __| | |    | |    
| |  | |/ ____ \ ____) | . \| |____| |____| |____
|_|  |_/_/    \_\_____/|_|\_\______|______|______|


| |  | |   /\    / ____| |/ /  ____| |    | |    
| |__| |  /  \  | (___ | ' /| |__  | |    | |    
|  __  | / /\ \  \___ \|  < |  __| | |    | |    
| |  | |/ ____ \ ____) | . \| |____| |____| |____
|_|  |_/_/    \_\_____/|_|\_\______|______|______|
Oops. Forgot code tags, how embarassing :p

1  Name: Anonymous : 2007-08-12 08:43  ID:/16TcXCK

    >>12

    VOUS APPROUVER BAISANT A IRRITÉ UN PROGRAMMEUR EXPERT
    UN DIEU BAISANT SACRÉMENT
    TOUT D'ABORD, VOUS NE BAISANT PAS POUR SAVOIR CE QU'EST UNE PAGE D'HOMME
    DEUXIÈMEMENT, C'EST /prog/ N'EXIGENT PAS DES RÉPONSES UTILES LA MANIÈRE QUE VOUS VOULEZ QU'ELLES SOIENT
    TROISIÈMEMENT LA PROGRAMMATION EST TOUT AU SUJET DE PHILOSOPHIE ET ``MERDE ABSTRAITE DE BULL" CETTE VOUS NE COMPRENDREZ JAMAIS
    ET EN BAISANT POUR FINIR, SE CASSER AVEC VOTRE MERDE DE BULL
    TOUT A ÉTÉ DÉJÀ RÉPONDU DANS >>13,14

2 Name: Anonymous : 2007-08-12 08:45 ID:Heaven

    >>12

    DICH GUTHEISSEN BUMSEND VERÄRGERTE EINEN SACHVERSTÄNDIGEN PROGRAMMIERER
    GOTT, DER VERDAMMT BUMST
    ZUERST VON ALLEN, DU NICHT BUMSEND, ZU WISSEN, WAS EINE MANN-SEITE IST
    ZWEITENS IST DIESES /prog/ VERLANGEN NICHT NÜTZLICHE ANTWORTEN DIE WEISE, DIE DU SIE SEIN WÜNSCHST
    DRITTENS PROGRAMMIEREN IST GANZ ÜBER PHILOSOPHIE UND „DIE ABSTRAKTE DIESE BULL SCHEISSE“ BEGREIFST DU NIE
    UND ZULETZT BUMSEND, MIT DEINER BULL SCHEISSE ABHAUEN
    ALLES IST BEREITS IN >>13,15 BEANTWORTET WORDEN

3 Name: GreekFaggot : 2007-08-12 08:58 ID:O8it2ItJ

    >>12

    ΜΌΛΙΣ ΘΥΜΏΣΕΣ ΈΝΑΝ ΕΙΔΙΚΌ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΉ
    ΓΑΜΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΌ ΜΟΥ
    ΠΡΏΤΑ ΑΠΌΛΑ ΔΕΝ ΞΈΡΕΙΣ ΤΙ ΕΊΝΑΙ ΜΙΑ ΣΕΛΊΔΑ ΟΔΗΓΟΎ
    ΔΕΎΤΕΡΟΝ, ΕΔΏ ΕΊΝΑΙ ΤΟ /prog/ ΜΗΝ ΑΠΑΙΤΕΊΣ ΤΙΣ ΧΡΉΣΙΜΕΣ ΑΠΑΝΤΉΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΜΟΡΦΉ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΈΝΕΙΣ ΕΣΎ
    ΤΡΊΤΟΝ Ο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΌΣ ΕΊΝΑΙ ΜΙΑ ΦΙΛΟΣΟΦΊΑ ΓΕΜΑΤΗ ``ΑΦΗΡΗΜΈΝΕΣ ΜΑΛΑΚΊΕΣ'' ΠΟΥ ΕΣΎ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΡΌΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΝΟΉΣΕΙΣ
    ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΊΑ ΓΑΜΏΤΟ, ΑΝΤΕ ΓΑΜΉΣΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΊΕΣ ΣΟΥ
    ΌΛΑ ΑΠΑΝΤΉΘΗΚΑΝ ΉΔΗ ΣΤΑ >>13,37

4 Name: Anonymous : 2007-08-12 09:12 ID:Nas5RC/i

    >>12
    OKAY YOU FUQIN ANGERED AN EXPERT PROGRAMMER
    GODFUCKIGNDAMN
    FIRST OF ALL, YOU DONT FUQIN KNOW WHAT A MAN PAGE IS
    SECONDLY, THIS IS /prog/ DO NOT DEMAND USEFUL ANSWERS THE WAY YOU WANT THEM TO BE
    THIRDLY PROGRAMMING IS ALL ABOUT PHILOSOPHY AND ``ABSTRACT BULLSHITE'' THAT YOU WILL NEVER COMPREHEND
    AND FUQIN LASTLY, FUCK OFF WITH YOUR BULLSHYT
    EVERYTHING HAS ALREADY BEEN ANSWERED IN >>4,2

>>3
Get your fail kopipe out of my thread :O
This thread is only for HASKELL and it's rise above lisp.

THIS IS ALL JUST A BIG SACK OF STEAMING MERDE ABSTRAITE DE BULL

Here's the difference. Haskell falls apart the second you do anything unsafe. All the optimization gains are lost. The second you unsafe print you ruin all of all haskell's performance. And haskell already was fucking slow, figure out how much your computation slows down to a GC being crushed by lazy evaluation.

Haskell's type system and monads do not allow any real to get done. A Functional GUI? Oh it is possible it just doesn't work.

So if you can't use Haskell for real work and still get the benefits of Haskell what is the point?

Haskell's curse and blessing is lazy evaluation.

Lots of the cool stuff comes from lazy evaluation. But you're pretty much fucked if you do anything heavy on memory. You'll have to walk a thin line of seqs and carefully written methods.

It's just not transparent, and deterministic in the way the mandelbrot fractal is deterministic -- doesn't change but fucking hard to predict.

Well, it's not really that bad, but the core problem remains.