Francophones Wanted

Hey Im just beginning to get into the critical analysis of french literature and was wondering if anyone who speaks french can go over my paper? Its only a page.

L’Absurde
Deuxième conte pour enfants de moins de trois ans est une histoire absurde de Ionesco. Elle est influencée par Camus, le père de L'Absurde, mais Ionesco fait valoir qu'il n'est pas influencé par l'absurde. Je pense qu'il est.

L'Absurde est une philosophie qui parle de paradoxes, et que le monde n'est pas ce qu'il semble être. Précisément, la philosophie est de valeur. Camus fait valoir qu'il n'y a pas de valeur objective, et que les gens vont toujours chercher Une histoire écrite par Camus, Le Mythe de Sisyphe, est un bon exemple. C'est une histoire de Sisyphe, qui soulève un rocher sur une montagne, encore et encore. Il sait qu'il devra le faire encore et encore, mais le fait toujours. Comme Sisyphe, les gens vont rechercher la valeur objective, et échouera toujours. Cela semble horrible, mais Camus soutient que ce n'est pas si mal que ça, et peut-être bon.

Comme Le Mythe de Sisyphe, Deuxième conte pour enfants de moins de trois ans est sur un personnage qui fait quelque chose, encore et encore, et il apparaît futile. Pour le lecteur, Josette échouera toujours, et avoir pitié d'elle à cause de cela. Elle continuera à chercher son père dans les lieux qu'il n'est pas. Elle va chercher un endroit, échoué, et doit ensuite essayer de nouveau. Sisyphe est le même. Il va pousser le rocher de la montagne, échoué, et doit ensuite essayer de nouveau. Nous sommes les mêmes, nous chercherons valeur objective, échouer, et doit ensuite essayer de nouveau.
Comme Camus, Ionesco montre au lecteur qu'il ya quelque chose d'absurde dans l'histoire. Mais en réalité, il montre au lecteur qu'il ya quelque chose d'absurde à leur histoire.

Plus important encore, Camus et Ionesco montrent que c'est une bonne chose. Camus soutient que Sisyphe est heureux. Ionesco montre que Josette est heureux pour rechercher son père. Elle peut échouer, mais elle est heureuse.

Here is what it says in english if that helps.

Second Tale for Children Less Than Three Years Old is an absurd story by Ionesco. it is influenced by Camus, father of Absurdism, but Ionesco argues that he is not influenced by Absurdism. I think he is.
Absurdism is a philosophy that talks about paradoxes, and that the world is not what it appears to be. Specifically, the philosophy is about value. Camus argues that there is no objective value, and that people will always look for it. A story written by Camus, myth of Sisyphus, is a good example. it is a story of Sisyphus, who lifts a rock up a mountain over and over again. he knows he will have to do this over and over, but still does it. Like Sisyphus, people will look for objective value, and will always fail. This seems horrible, but Camus argues that it is not that bad, and might be good.
like myth of Sisyphus, Second Tale for Children Less Than Three Years Old is about a character who does something over and over again, and it appears futile. To the reader, Josette will always fail, and will pity her because of this. She will keep searching for her father in places he is not. She will look one place, fail, and then must try again. Sisyphus is the same. He will push the rock up the mountain, fail, and then must try again. We are the same, we will look for objective value, fail, and then must try again.
Like Camus, Ionesco is showing the reader that there is something absurd in the story. but really, he is showing the reader that there is something absurd with their story.
Most importantly, Camus and Ionesco show that this is good. Camus argues that Sisyphus is happy. Ionesco shows that Josette is happy to search for her father. She may fail, but she is happy.

Hey, I'm french and I corrected that as I think is the best form :

L’Absurde
Deuxième conte pour enfants de moins de trois ans est une histoire absurde de Ionesco. Elle est influencée par Camus, le père de L'Absurde, mais Ionesco prétend, lui, qu'il n'est pas influencé par l'absurde. Je pense qu'il l'est.

L'Absurde est une philosophie traitant de paradoxes, arguant que le monde n'est pas ce qu'il semble être. Précisément, la philosophie porte sur la valeur. Camus fait valoir qu'il n'y a pas de valeur objective, et que les gens la chercherons toujours. Une histoire écrite par Camus, Le Mythe de Sisyphe, en est un bon exemple. C'est l'histoire de Sisyphe, qui soulève un rocher sur une montagne, constamment. Il sait qu'il devra le faire encore et encore, mais le fait quand même. Comme Sisyphe, les gens vont rechercher la valeur objective, et échoueront toujours. Cela semble horrible, mais Camus soutient que ce n'est pas si mal que ça, et peut même être bon.

Comme Le Mythe de Sisyphe, Deuxième conte pour enfants de moins de trois ans nous présente un personnage qui fait quelque chose, encore et encore, et qui paraît futile. Pour le lecteur, Josette échouera toujours, et il a pitié d'elle à cause de cela. Elle continuera à chercher son père dans des lieux où il n'est pas. Elle va chercher un endroit, échouer, et devra ensuite essayer de nouveau. Sisyphe est pareil. Il va pousser le rocher de la montagne, échouer, et devra ensuite essayer de nouveau. Nous sommes pareils, nous cherchons la valeur objective, échouons, et devons ensuite essayer de nouveau.
Comme Camus, Ionesco montre au lecteur qu'il y à quelque chose d'absurde dans l'histoire. Mais en réalité, il montre au lecteur qu'il y à quelque chose d'absurde à sa propre histoire.

Plus important encore, Camus et Ionesco montrent que c'est une bonne chose. Camus soutient que Sisyphe est heureux. Ionesco montre que Josette est heureuse de rechercher son père. Elle échoue mais elle est heureuse.