Muy simple: Xalisco pasó a llamarse Jalisco y Xalapa pasó a Jalapa. La lógica nos dice que "México" es un anacronismo, mantenido sólo por odio a España, por mucho que el sonido sea de J. Mantenedlo si queréis, pero sabéis que no es correcto.
Nos importa tanto vuestra gastronomía y las ventosidades que produce como a vosotros aprender a hablar, leer y escribir.
Name:
Anonymous2007-06-20 18:30 ID:f6sP5dMp
In 1987, a young woman named Holly Ackerman was killed in a bizarre cult ritual. Now that you have read her name, she will come to you in the night and pay you a horrifying visit. You MUST do the following:
Continuar Editando
¿BARBAROS?!! ¿A caso ya no se acuerdan de su pasado como monos arborícolas? Cometieron sacrificios humanos 100 veces mas horribles que en cualquier parte del mundo -incluido Europa- y todo por satisfacer a sus ridículos y maricas Reyes emplumados, practicaban y practican el canibalismo, torturaban a mujeres y niños en terribles maquinas de tortura. México o Méjico hoy es el país mas corrompido y mas dejado por la mano de Dios del mundo junto con Colombia, es donde se cometen mayor numero crímenes, abusos, etc,etc. Los jóvenes no llegan a los 20 años. Además, que pendejadas son esas, ustedes son en su mayoría mestizos, con sangre de aborigen o nativo Americano y Europea, gran parte de ella Española. De tal forma que cualquier cosa que sea los Españoles ustedes lo llevan impreso en su sangre aunque sea en un 50%. Y si no lo creen acuérdense de las correrías que los Españoles hacían con sus chavas, y cuando digo correrías no me refiero precisamente a los toros. Lo que es increíble es que un puñado de Españoles terminara con todo un imperio de Aztecas, Incas o Mayas. Que vergüenza siendo en su mayoría grandes guerreros como hoy presumen.
Y referente al vocablo de México, esto es lo que dice wikipedia y mas abajo la RAE y asunto concluido.
''México es un topónimo de origen náhuatl cuyo significado es discutido. Deriva del vocablo náhuatl Mēxihco [me:ʃiʔko], que designaba la capital de los mexicas. De acuerdo con Bernardino de Sahagún, el vocablo significa En el ombligo de la luna,21 hipótesis que luego hicieron suya Cecilio Robelo, Alfonso Caso y Gutierre Tibón y se popularizó a través de los libros de texto gratuitos. La hipótesis ha tenido objeciones porque la morfología del náhuatl no admite una derivación del topónimo a partir de las voces propuestas.22 Clavijero sugería que el topónimo debía interpretarse como Lugar de Mexihtli, es decir, de Huitzilopochtli, pues Mexihtli era uno de sus nombres alternativos. En el mismo texto, Clavijero añade como nota que creyó por algún tiempo que el vocablo significaba En el centro del maguey, pero que a través del conocimiento de la historia de los mexicas llegó a la conclusión de que el topónimo se refiere al dios tutelar de los aztecas.23''
''México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.''
Estos datos son oficiales, lo que digan ahora es meramente cuetionable.
Honestamente me vale una chingada que suene a j, lo seguiré escribiendo con x por que tengo las bolas bien grandes
Name:
Kain2011-10-23 17:49
HI TROLL... Hola Espanol(dejame decirte que la ñ no existe en el teclado universal y que esta aceptado que se escriba con N segun su RAW perdon RAE )
¿Barbaro?... ¡¡¡¡sii, somos barbaricamente guapos e inteligentes!!!!
veamos su comentario... se nota que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas. y que menos tienes bibliografia official... wikipedia hasta yo la he editado.
primero
canibalismo(apocalipto) y tortura(mel gipson say...), no lo practicaban pero si el scrificio humano, corte rapido en el pecho retirar corazonn, ofrecerlo y unicamente sacrificaban HOMBRES ADULTOS(no mujeres niños como resasa ignorante Esp-"ano"-L)... fue por que asi era sus costubres y sus creeincias milenarias asi avian sido criados...O.o.. o quiza el niño solo vio apocalipto(MADE IN USA) osea tus datos officiales.
de nuestros guerros si estamos orgullosos, como los nordicos, vikingos y nustros guerreros no conocian la retirada algo que ustedes aplican mucho. eso era una humillacion e iva contra su honor(algo que ustedes alaban de los samurai, que eran mas cobardes, ya que ellos se suicidaban)los nustros preferian morir en combate por eso siempre habia carne fresca para sacrificar(ya que por si no savias eran ENEMIGOS O JUGADORES DE JUEGO DE PELOTA(deporte de hombres) A LOS QUE SACRIFICABAN).
jajajajajajaj hay colombo armas de fuego(que ustedes no inventaron) vs marritos de mierdo, miedo por matar a los dioses que segun ellos avian llegado, pueblos separados por guerras internas, victoria segura aun asi tus antepasados cobardes fueron derrotados muchas veces no te acuerdas "de la noche triste" en que su heroe. lloro como marica por una de las muchas derrotas contra unos pobres indigenas sin armas es una de las derrotas mas hummillantes de la historia.
era mas barbarico ANIQUILAR de forma cobarde con armas de fuego a tantas civilizaciones, violar y matar a sus niños y mujeres(que ellos si lo hacian) o mas barbarico lo que los de la ETA hacen con sus propios conacionales.
la biblografia official de la que hablas es la que dice mel gipson... que los ibros fueron escritos por sacerdotes(que jugarte la polla lo veian como una barbaridad mas grande que la muerte) y no por cientificos.
Datos officiales son istituto nacional de antropologia. y no esasa mamadas
antes del cine y internet existian los libros algo que tu no conoces por desgracia.
Name:
Kain2011-10-23 17:50
HI TROLL... Hola Espanol(dejame decirte que la ñ no existe en el teclado universal y que esta aceptado que se escriba con N segun su RAW perdon RAE )
¿Barbaro?... ¡¡¡¡sii, somos barbaricamente guapos e inteligentes!!!!
veamos su comentario... se nota que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas. y que menos tienes bibliografia official... wikipedia hasta yo la he editado.
primero
canibalismo(apocalipto) y tortura(mel gipson say...), no lo practicaban pero si el scrificio humano, corte rapido en el pecho retirar corazonn, ofrecerlo y unicamente sacrificaban HOMBRES ADULTOS(no mujeres niños como resasa ignorante Esp-"ano"-L)... fue por que asi era sus costubres y sus creeincias milenarias asi avian sido criados...O.o.. o quiza el niño solo vio apocalipto(MADE IN USA) osea tus datos officiales.
de nuestros guerros si estamos orgullosos, como los nordicos, vikingos y nustros guerreros no conocian la retirada algo que ustedes aplican mucho. eso era una humillacion e iva contra su honor(algo que ustedes alaban de los samurai, que eran mas cobardes, ya que ellos se suicidaban)los nustros preferian morir en combate por eso siempre habia carne fresca para sacrificar(ya que por si no savias eran ENEMIGOS O JUGADORES DE JUEGO DE PELOTA(deporte de hombres) A LOS QUE SACRIFICABAN).
jajajajajajaj hay colombo armas de fuego(que ustedes no inventaron) vs marritos de mierdo, miedo por matar a los dioses que segun ellos avian llegado, pueblos separados por guerras internas, victoria segura aun asi tus antepasados cobardes fueron derrotados muchas veces no te acuerdas "de la noche triste" en que su heroe. lloro como marica por una de las muchas derrotas contra unos pobres indigenas sin armas es una de las derrotas mas hummillantes de la historia.
era mas barbarico ANIQUILAR de forma cobarde con armas de fuego a tantas civilizaciones, violar y matar a sus niños y mujeres(que ellos si lo hacian) o mas barbarico lo que los de la ETA hacen con sus propios conacionales.
la biblografia official de la que hablas es la que dice mel gipson... que los ibros fueron escritos por sacerdotes(que jugarte la polla lo veian como una barbaridad mas grande que la muerte) y no por cientificos.
Datos officiales son istituto nacional de antropologia. y no esasa mamadas
antes del cine y internet existian los libros algo que tu no conoces por desgracia.
Name:
Anonymous2011-11-08 23:13
Ya acabó el drama?
Name:
Anonymous2011-11-14 23:53
Me dio cáncer este hilo.
>>66
Entiendo tu punto, pero se hace poco creíble con tantas faltas de ortografía.
Finalmente siempre pienso lo mismo, España es la basura de Europa Occidental y Mexico es la basura de America del Norte.
Puro pedo con estos pendejos de los españoles, ademas de tarados y retardados se mojan con algo es solo historia, ahorita la realidad es diferente su pais esta mas jodido que Peru... bueno quizas exagere pero estan jodidos ademas putos, y que tal los chisted de Gallegos???? Estereotipo de españokes para el mundo
Name:
Anonymous2012-01-25 16:31
deberian verse, tirandose mierda de un lado a otro en un thread de casi 5 años .. me parece muy interesante ver quien es peor o quien es menos peor y todo pero dejenme decirles alguito.
les cuento que existe una lucha que comenzo al parecer desde que nacio el hombre. es la lucha del fuerte contra el debil , la lucha por el control , el poder de control .
en el ambito de la "conquista" de america no era de esperarse que las medidas fueran suaves o mesuradas.. la gente fue aplastada con nuevas ideas , nuevas tecnologias y nuevos esquemas de sociedad , basado en el dinero , nuevas creencias y cosmovisiones traidas de roma y nuevas formas de culto.
todo este nuevo paradigma cultural fue metido a presión; ingleses portugueses y españoles (entre otros) montaron su imperio, en nombre de la corona y de jesus el cristo mientras las diversas culturas y micro culturas nativas no tuvieron otra opcion que ceder.. esta "friccion cultural" se mantiene hasta el dia de hoy en diversos lugares de latinoamerica.
Se suele decir que los guerreros americanos eran fieros y salvajes, sin embargo por experiencia personal, puedo decir que esto es solo la faceta de alguien que defiende lo suyo.. ellos eran en realidad gente sencilla , concientes de su naturaleza espiritual y concientes del respeto necesario que hay que tener por el planeta y sus seres.
Ahora, 500 años despues del inicio del proceso los aspectos escenciales de las culturas autoctonas pre conquista esta debilitada.. solo en algunas regiones se mantiene.. mientras que la mayoria de la gente vive dentro de esta sociedad que se fue gestando hasta el dia de hoy.
El resultado aqui es obvio: por un lado riqueza y opulencia, por otro, miseria . en todo el continente americano. (por no decir el resto del mundo).
Sin embargo hay un aspecto clave en todo esto: la "conquista" nos entrego una llave que podria permitirnos hacer algo al respecto: la lengua . y gracias al avance propio de una especie en desarrollo tenemos la cerradura donde meter esta llave: la red.
Por primera vez en nuestra historia (españoles y latinos) las personas comunes tenemos la posibilidad de dialogar desde nuestras posturas y dejar en evidencia nuestra vision de este choque cultural que los españoles soberbiamente denominaron "conquista" .
Es normal que lo primero que ocurra es que se tiren piedras unos a otros, que se ofendan y que discutan tonterias como que doblaje es mejor o siesque mexico se escribe con x o j ..
es interesante, sin embargo, la posibilidad de llegar a pensamiento sensato escuchando y poniendose en el lugar del otro ya que nosotros los que estamos frente a la computadora somos los hijos de quienes participaron en este proceso por lo tanto, esta es nuestra herencia cultural.. debemos hacernos responsables tanto latinos como españoles ya que esta lucha por el poder-de-control continua ahora con el enemigo vistiendo chaqueta y corbata y junto a su aliado "don dinero" ..
para mi es simple este asunto
algunos españoles todavía no superan el hecho de que fueron expulsados de un lugar al que originalmente no pertenecían y por eso joden a cuanto latinoamericano se les cruza
y por otra parte están molestos por que en la actualidad países como México o argentina tienen mayores indices de crecimiento y oportunidades sociales que el suyo y tratan de desquitar sus frustraciones con algo tan estúpido como que no les agrada que México este escrito como se debe
Name:
Anonymous2012-01-26 18:01
comment ça marche
Name:
Española2012-01-27 16:18
ANDA Y A CALLAR PAYOSPONYS
Name:
Sopres2012-03-15 19:15
¡Pónganse a leer, hombre!
Todos sabemos que los idiomas deben ir evolucionando. Dejar el sonido de J en la X es una falta a eso, pero usar Vos, Vosotros, Vuestro... también lo es.
Bola de maricones.
Todos son una bola de homosexuales que succionan el órgano viril masculino.
Name:
huehuehue2012-08-14 21:27
Es un nombre propio, así que el anacronismo es tolerable. España, por ejemplo, también es un anacronismo.
Name:
Anonymous2012-09-09 19:17
>>1 BOLUDO! la palabra México no es española y de hecho los únicos que la mencionan bien son los italianos "Messico" "messicano" no mejicano aaaghh! :D
Name:
Anonymus2012-09-28 21:08
>>2
soy mexicano pero tu me das pinche pena, eres un pendejo
Name:
Anonymous2012-09-30 13:33
>>79
tipico chupa bolas de cualquier extranjero, de seguro nada mas ves un extranjero te pones en 4 patas para que te den, por algo Mexico esta como esta,desgraciado entregista hijo de puta