Rate my Die class

module DMT

    # Custom die class to take into account
    # Multiple dice, bonuses added to dice and dropped dice
    class Die

        # Standard initializer
        def self.[] str
            raise TypeError, "Argument must be a String" unless str.is_a? String
            raise ArgumentError, "Error: Malformed Argument\
                \nUsage:\
                \n\t<Number>d<Die>\
                \n\t<Number>d<Die><+ or -><Bonus>\
                \n\t<Number>d<Die><+ or -><Bonus> drop <NumDropped>\
                \nExamples:\
                \n\tDMT::Die[\"3d6\"]\
                \n\tDMT::Die[\"3d6+4\"], DMT::Die[\"3d6-2\"]\
                \n\tDMT::Die[\"4d6 drop 1\"], DMT::Die[\"4d6-2 drop 1\"]\
                \n" unless str.match /\A(\d+d\d+\ ?([\+\-]\ ?\d+)?(\ drop\ \d+)?)\z/
            args = (str.split /\D/).reject{|s| s.empty?}.map{|i| i.to_i}
            if str.include? "drop" then
                if str.include? "-" then
                    new args[0], args[1], -args[2], args[3]
                else
                    (args.size.eql? 3) ? (new args[0], args[1], 0, args[2]) : (new *args)
                end
            else
                if str.include? "-" then
                    new args[0], args[1], -args[2]
                else
                    new *args
                end
            end
        end

        # Die roller, produces a random number
        def roll
            damage = @bonus
            dies = []
            @number.times { dies.push (rand @value) + 1 }
            (dies.sort.last dies.size - @drop).each { |d| damage += d }
            damage
        end

        def inspect
            "<Die: #{@number}d#{@value}" +
                (@bonus.zero?? "" : @bonus < 0 ? @bonus.to_s : "+#{@bonus}") +
                (@drop.zero?? "" : " Drop #{@drop}") + ">"
        end
    protected
        def initialize num, val, bonus = 0, drop = 0
            @number = num
            @value = val
            @bonus = bonus
            @drop = drop
        end
    end
end

>>5

If Ruby is the opposite of lisp in terms of complexity, then lisp must be more complex than assembly. Ruby's fucking simple.